Transparencia editorial
Metodologia editorial
Peptilab.co es un portal de biotecnologia experimental, no un medio de salud masivo. Nuestro contrato con el lector es simple: cada cifra que publicamos tiene una fuente verificable, o no la publicamos.
1. Regla Zero-Trust: toda cifra con DOI o NCT
Ningun porcentaje de eficacia, ningun nombre de ensayo clinico y ninguna fecha de resultado se publica en este portal sin que el editor haya abierto personalmente la fuente primaria. Las fuentes aceptadas son, en orden de preferencia:
- DOI de PubMed - articulo publicado en revista arbitrada.
- NCT de ClinicalTrials.gov - registro oficial del ensayo cuando el articulo no ha sido publicado aun.
- Comunicado de prensa oficial del fabricante - solo cuando es la unica fuente disponible; siempre identificado como "comunicado de prensa, no dato arbitrado".
Los DOIs generados por herramientas de IA, los resumenes de prensa sin fuente primaria y las revisiones narrativas sin datos originales no constituyen fuente valida para cifras de eficacia. Un dato hallucinated destruye la credibilidad del portal entero.
2. Tiers de evidencia
Cada articulo y cada pagina de compuesto lleva una etiqueta de tier que refleja la solidez de la literatura de respaldo:
- Robusta
- Dos o mas RCT humanos publicados en revistas de impacto alto (NEJM, Lancet, JAMA), con mas de 200 participantes por brazo y duracion superior a 26 semanas. Ejemplos: SURMOUNT-1, SELECT, Falutz 2007.
- Moderada
- Un RCT humano publicado o varios estudios de cohorte con metodologia solida. Datos de Fase 2 con lectura primaria publicada en revista arbitrada.
- Preliminar
- Estudios en curso (Fase 3 sin lectura primaria), datos de Fase 1/2 limitados, o comunicados de prensa de fabricante sin datos completos publicados.
- Insuficiente
- Evidencia exclusivamente preclínica (modelos animales o in vitro), revisiones narrativas sin datos originales o literatura de fuente no occidental sin replicacion independiente.
Ejemplo de EvidenceMatrix - componente de calidad de evidencia para articulos: muestra en que tier cae cada resultado documentado en literatura, sin implicar eficacia terapeutica.
| Resultado medido en estudios | Tier | N estudios | Participantes | Notas |
|---|---|---|---|---|
| Reduccion de peso reportada en ensayos Fase 3 (tirzepatida) | Robusta | 4 | 4.500 | SURMOUNT-1/2/4, REDEFINE 4. >72 semanas de seguimiento. [NCT04184622] |
| Reduccion de peso reportada en ensayo Fase 2 (retatrutida) | Moderada | 1 | 338 | Fase 2, 48 semanas. Fase 3 TRIUMPH en curso. [NCT04881760] |
| Reparacion tisular en modelos animales (BPC-157) | Preliminar | 12 | --- | Modelos murinos predominantemente. Sin RCT humano publicado a 2026. |
| Actividad telomerasa (Epithalon) | Insuficiente | 6 | --- | Estudios principalmente del grupo Khavinson; replicacion occidental limitada. |
Leyenda de tiers: Robusta : >= 2 RCT humanos Fase 3 con >52 semanas de seguimiento · Moderada : RCT humano Fase 2-3 o meta-analisis con limitaciones de diseno · Preliminar : Fase 1 en humanos, estudios observacionales o preclínica con mecanismo plausible · Insuficiente : Solo preclínica (animal/in vitro) o estudios de caso sin control
3. Verificacion independiente de pureza (Janoshik Analytical)
Cada lote comercializado en Peptilab.co es sometido a analisis por Janoshik Analytical (Republica Checa), laboratorio de tercero independiente especializado en peptidos de investigacion. El proceso incluye:
- HPLC (cromatografia liquida de alta eficiencia) para cuantificar pureza.
- Espectrometria de masa (MS) para confirmar identidad molecular.
- Clave de verificacion unica por lote, publicada en la pagina del producto, que permite al comprador confirmar el resultado en janoshik.com/verify/ de forma independiente.
Afirmar "COA verificado" sin nombrar el laboratorio ni la metodologia es marketing vacio. La cadena de custodia es: laboratorio externo emite el COA, Peptilab publica la clave de verificacion, el comprador puede confirmar el resultado por su cuenta.
4. Cadencia de revision editorial
La evidencia clinica en peptidos de investigacion se actualiza con rapidez. Revisamos el contenido a intervalos dependiendo del tier de evidencia del articulo:
- Evidencia robusta - revision cada 180 dias. Las guias de practica clinica cambian lentamente.
- Evidencia moderada o preliminar - revision cada 90 dias. Pueden publicarse datos de Fase 3 o actualizarse protocolos de ensayo.
- Evidencia insuficiente - revision cada 30 dias. Las actualizaciones preclínicas son frecuentes y pueden cambiar el tier del articulo.
El campo reviewedAt en cada articulo registra la ultima fecha de
verificacion de las cifras. No es la fecha de publicacion - es la fecha en que
el editor abrio cada fuente primaria citada y confirmo que los datos siguen siendo
correctos y que no han sido contradichos por evidencia posterior.
5. Lista negra editorial
Las siguientes frases estan prohibidas en todo el contenido publicado en Peptilab.co, incluyendo paginas de producto, articulos, paginas de aterrizaje y comunicaciones por WhatsApp:
- "te recomendamos" - lenguaje prescriptivo inapropiado para portal RUO
- "funciona para" - afirmacion de eficacia terapeutica no autorizada
- "terapeutico" - implica uso medico; excede el marco RUO
- "tratamiento" - uso clinico no permitido en portal de investigacion
- "cura", "previene", "diagnostica" - indicaciones terapeuticas prohibidas
- "resultados garantizados" - afirmacion de resultado no verificable
- "seguro para uso humano" - el marco RUO es opuesto a uso humano declarado
- "es mejor que [marca]" - comparacion publicitaria directa
El incumplimiento de la lista negra no es solo un riesgo regulatorio: es un riesgo de cuenta bancaria. Los algoritmos de riesgo mercantil de Bancolombia y los procesadores de pago detectan lenguaje terapeutico y pueden congelar cuentas sin previo aviso.
6. Reconciliacion entre ensayos con resultados divergentes
Cuando dos ensayos clinicos publicados reportan resultados contradictorios o significativamente distintos para el mismo compuesto, Peptilab adopta las siguientes convenciones editoriales:
- Publicamos ambos resultados. No seleccionamos el que favorece al compuesto que vendemos.
- Especificamos brazo, dosis y duracion. "22.5% de perdida de peso" sin especificar brazo 15mg a 72 semanas es una cifra sin contexto suficiente para evaluarse.
- Notamos explicitamente si un ensayo fallo el objetivo primario. REDEFINE-4 demostro 23% de perdida de peso para CagriSema pero fallo la no-inferioridad frente a Tirzepatida - ambos hechos se publican juntos.
- El tier de evidencia refleja la totalidad de la literatura, no el ensayo mas favorable. Si un RCT positivo es contradicho por un RCT de mayor escala, el tier puede bajar.